+
Informasi

Anti-vaksinasi

Anti-vaksinasi

Tidak semua orang siap bergabung dengan manfaat peradaban, mengingat mereka meragukan. Beberapa sengaja tidak menggunakan ponsel, komputer, dan moda transportasi modern. Ada juga gerakan sosial seperti anti vaksinasi. Ini menantang kemajuan medis dan perlunya vaksinasi.

Orang tua dari anak-anak yang menolak vaksinasi sedang diperjuangkan oleh petugas kesehatan dan pejabat. Mereka berpendapat bahwa langkah seperti itu mengarah pada melemahnya sistem kekebalan tubuh dan meningkatkan risiko wabah penyakit menular. Antivaccinators sendiri menganggap diri mereka sebagai orang yang inovatif, tetapi publik mendiskusikannya. Seruan marah membuat sulit untuk melihat masalah secara objektif dan mendengarkan orang tua sendiri.

Anti-vaksinasi ternyata diselimuti banyak mitos. Perlu dipahami secara rinci apa yang ada di balik fenomena ini, mengapa orang menghindari vaksinasi dan bagaimana mereka dapat dibujuk.

Setiap orang tua yang tidak ingin memvaksinasi anak mereka adalah anti-vaksinator. Ada lapisan orang yang tidak mempercayai vaksin. Penolakan yang tegas terhadap mereka adalah langkah ekstrem dalam kelompok ini, yang dasarnya hanya meragukan dan terjerat dalam saran dari banyak ahli. Kebanyakan orang tua yang tidak sepenuhnya memvaksinasi anak-anak mereka tidak dapat dianggap sebagai antivaccinator. Mereka hanyalah orang-orang hidup yang berusaha mencari solusi terbaik untuk keturunan mereka di sini dan sekarang. Beberapa tidak ingin divaksinasi, dan pada prinsipnya tidak ada yang akan memaksa mereka untuk melakukannya. Yang lain tidak berani atau takut akan konsekuensinya. Seseorang tidak mempercayai vaksin tertentu, terutama jika ada ulasan buruk tentangnya. Tetapi semuanya tidak dapat digolongkan sebagai anti-vaksinator. Tindakan semacam itu hanya akan memperburuk situasi dan tidak akan memberikan kesempatan untuk meyakinkan orang tua bahwa pendapat mereka salah.

Gerakan anti-vaksinasi dimulai pada tahun 1998 setelah penipuan Wakefield dan upaya untuk menghubungkan vaksinasi dengan autisme. Penolakan vaksin datang bersama dengan vaksin itu sendiri. Sangat mudah untuk mengetahui kapan tepatnya kisah ini dimulai. Pada 1796, Edward Jenner adalah orang pertama yang divaksinasi. Subjek uji adalah James Phipps yang berusia 9 tahun, yang disuntik dengan virus cacar sapi. Segera setelah manusia menerima vaksin, lawan-lawannya segera ditemukan. Pada masa itu, tampaknya tidak masuk akal untuk menyuntikkan virus yang melemah ke aliran darah Anda. Dan perselisihan ini telah berlangsung selama lebih dari satu abad. Benar, alasan ketakutan telah berubah selama ini. Sedikit yang percaya bahwa vaksinasi dapat membunuh bayi seperti yang diperkirakan sebelumnya. Pada 1980-an, anti-vaksinator bertempur melawan vaksinasi DPT. Pengacara Barbara Fischer bahkan mendirikan organisasi anti-vaksin yang berpengaruh. Inilah bagaimana Pusat Informasi Vaksin Nasional yang terdengar seperti Orwellian lahir pada tahun 1982. Publikasi bahan-bahan Wakefield hanyalah alasan lain bagi komunitas yang berakar untuk meninggalkan vaksin.

Semakin banyak pendukung anti vaksinasi. Tidak ada bukti yang mendukung mitos ini. Dan kelompok orang ini sendiri hampir tidak bisa disebut gerakan. Bahkan, mereka hanya aktivis terorganisir yang menyebarkan informasi palsu yang terang-terangan dan memberi makan ketakutan orangtua. Lapisan berikutnya adalah orang tua yang membahas masalah vaksinasi dan berbagi pemikiran mereka di jejaring sosial. Namun, sebagian besar orang hanya menjalankan bisnis mereka dan melakukan yang terbaik untuk anak-anak mereka. Jumlahnya dapat diperkirakan menggunakan pengecualian non-medis, yang memungkinkan orang tua Barat mengirim anak-anak mereka ke sekolah tanpa vaksinasi yang diperlukan. Tidak ada yang diketahui tentang peningkatan jumlah norma semacam itu. Dan undang-undang baru di negara-negara Amerika telah mengurangi kontrol negara dalam hal ini. Tetapi bahkan data semacam itu tidak akan memberi tahu apa-apa tentang jumlah refuseniks. Anak itu bisa saja dibebaskan karena ibunya tidak mau ketinggalan vaksinasi, tetapi ia jatuh sakit dengan hal lain. Orang tua mungkin tidak punya waktu untuk mendapatkan pembebasan, meskipun tidak sulit untuk melakukannya. Kebetulan orang dewasa menolak vaksin, berharap menerima obat lain. Terlepas dari semuanya, tingkat vaksinasi anak di Amerika Serikat seragam tinggi di mana-mana. Jumlah mereka yang menolak vaksin tidak melebihi setengah persen. Ini sangat sedikit sehingga tidak mungkin untuk berbicara tentang sejumlah orang seperti itu. Mereka bisa saja menjadi unicorn dan tersesat di kerumunan. Ini tentang tingkat kesalahan.

Orang tua yang tidak memvaksinasi anak-anak mereka adalah hippies kotor atau percaya pada konspirasi perusahaan farmasi. Mereka yang menolak vaksin adalah kelompok yang sangat heterogen. Tidak mungkin membicarakan tentang kecenderungan politik tertentu. Penelitian telah menunjukkan bahwa mayoritas orang, terlepas dari pandangan mereka, mendukung vaksinasi. Mereka yang percaya pada konspirasi perusahaan atau pemerintah adalah minoritas mutlak, bahkan di antara mereka yang menolak vaksinasi. Seseorang berkelahi melawan transgenik, ASI hingga 7 tahun, menolak minyak esensial - adakah sedikit orang aneh di masyarakat? Upaya untuk menemukan identitas umum di antara kelompok penolakan vaksin tidak berhasil. Salah satu cerita yang lebih baru terkait dengan Amish, sedangkan yang sebelumnya terkait dengan Yahudi Ortodoks. Para peneliti mencoba mencari tahu alasan kegagalan berdasarkan 70 kasus. Ternyata konteksnya menjadi menentukan: waktu, tempat, jenis vaksin. Faktor-faktor yang menyatukan orang yang ragu-ragu tidak mudah dikategorikan. Orang tua lebih memikirkan tentang apa yang dapat terjadi pada anak jika terjadi efek samping injeksi, daripada menilai bahaya yang akan terjadi jika terjadi penolakan. Usia ibu tampaknya menjadi faktor yang kuat. Wanita muda lebih cenderung ragu karena kurang pengalaman. Sebagai sebuah kelompok, anti-vaksinator hanya memiliki satu kesamaan: mereka menolak vaksinasi. Dan itu saja.

Orang tua yang tidak memvaksinasi anak-anak mereka ingin mereka sakit secara alami. Menginginkan penyakit untuk anak-anak Anda terdengar seperti lelucon. Faktanya, anti-vaksinator takut terhadap penyakit, tetapi mereka bahkan lebih takut pada vaksin dan kemungkinan konsekuensinya. Sebenarnya ada sejumlah kecil dari mereka yang menginginkan penyakit alami untuk anak-anak, tetapi ini adalah orang-orang gila nyata yang perlu bekerja dengan layanan sosial yang sesuai. Ada ibu yang mengizinkan anak mereka divaksinasi tetanus, tetapi tidak untuk meningitis. Bagaimanapun, vaksin ini tidak akan melindungi dari semua jenis yang mungkin. Di sini kita berbicara tentang penilaian risiko. Tampaknya bagi orang-orang bahwa penyakit serius secara bertahap menghilang. Jadi mengapa mengambil risiko dengan vaksin dan melindungi diri Anda dari sesuatu yang tidak lagi menjadi ancaman? Tetapi penyakit akan hilang sama sekali jika orang menggunakan vaksin tanpa kecuali. Inilah yang terjadi dengan cacar. Risiko penyakit masih lebih tinggi daripada risiko efek samping vaksin. Dan di sini otoritas kesehatan harus sudah bekerja dan melakukan pekerjaan pendidikan. Kalau tidak, orang tua membuat keputusan berdasarkan pengalaman dan kecurigaan mereka sendiri. Ini adalah informasi yang salah yang harus disalahkan, bukan keinginan orang tua untuk selamat dari penyakit anak-anak mereka.

Orang tua yang tidak memvaksinasi anak-anak mereka benar-benar bodoh dan kurang informasi. Mereka seringkali orang yang sangat pintar, berpendidikan, dan mudah bergaul. Faktanya adalah bahwa informasi yang mereka miliki tidak benar. Penelitian telah menunjukkan bahwa alasan yang memotivasi menentukan bagaimana perasaan orang tentang ancaman. Ada pembelaan terhadap sistem kepercayaan mereka sendiri. Ini bukan tentang pendidikan (kadang-kadang bahkan orang yang sangat cerdas menolak vaksin), tetapi tentang seberapa banyak seseorang percaya pada sesuatu. Dan fakta bahwa beberapa orang tua yang tidak divaksinasi mungkin berpendidikan tinggi adalah bagian dari masalahnya. Orang-orang dengan pendapatan tinggi dan pendidikan yang baik menyadari diri mereka sebagai orang yang cerdas dan memiliki pengetahuan tertentu dalam hidup, mampu membuat keputusan dan mengelola proses. Orang-orang seperti itu merasa benar, seperti halnya mereka yang telah mempelajari vaksin selama bertahun-tahun. Mereka menjadi mangsa untuk melebih-lebihkan keterampilan penelitian mereka sendiri. Memperbaiki peralatan rumah tangga sulit bagi mereka dan membutuhkan memanggil spesialis, tetapi pertanyaan vaksin jelas dan tidak memerlukan pengetahuan khusus. Topik ini tidak dianggap dari sudut pandang sains, tetapi dari sudut pandang informasi yang tersedia untuk umum. Itu harus dianggap sebagai kebanggaan, tetapi bukan kebodohan. Penting untuk memisahkan orang yang tidak mendapat informasi dari yang salah arah. Banyak orang tua yang menolak vaksinasi menghabiskan hari-hari mereka mencari pengobatan yang lebih baik. Menyebut mereka bodoh berarti melewatkan inti masalahnya. Mereka yang tidak percaya akan hal ini harus berusaha meyakinkan orang tua semacam itu. Sebagai tanggapan, Anda akan mendengar banyak argumen dengan tautan ke penelitian medis yang relevan, yang akan membuat kepala Anda berputar. Faktanya, penelitian-penelitian ini berbicara tentang sesuatu yang sama sekali berbeda, atau merupakan contoh yang tidak lazim, eksperimen yang dilakukan dengan buruk, disangkal oleh penelitian selanjutnya, atau hanya bias. Keberadaan situs anti-vaksinator Serry Tenpenny dan Collie Brogan membantah mitos kebodohan mereka. Ada penelitian yang dipilih dengan cermat yang dengan sengaja menyarankan gagasan tentang bahaya vaksinasi. Kit pseudo-intelek ini akan sangat meyakinkan bagi non-spesialis.

Orang tua yang tidak memvaksinasi anak-anak mereka menganggap diri mereka lebih pintar daripada dokter. Ini tidak selalu terjadi. Orang-orang seperti itu tidak menganggap diri mereka lebih pintar atau lebih bodoh daripada dokter. Anda hanya memiliki kepercayaan diri dalam mendapatkan informasi terbaik tentang topik ini, meskipun sebenarnya tidak ada. Ada dokter yang baik dan dokter yang buruk, beberapa harus lulus dengan nilai terburuk di kursus. Demikian juga, pendapat tentang vaksin dapat bervariasi. Adalah dokter yang menyebarkan informasi yang salah. Jika dokter meresepkan antibiotik, maka tidak ada yang salah dengan menanyakan tentang perlunya kursus semacam itu. Demikian juga, mungkin ada pertanyaan tentang vaksin. Jawaban dari seri: "Saya memutuskan begitu" dan "dengarkan dokter" tidak menginspirasi kepercayaan diri. Tidak ada dokter yang bisa melacak semua materi vaksinasi, artikel baru muncul setiap minggu, dan orang tua tahu ini. Mereka datang dengan banyak penelitian, menunjukkan kemungkinan risiko dan meningkatkan klaim mereka. Tentu saja, dokter belum pernah melihat studi ini sebelumnya. Menjawab dengan wajar adalah bagian dari pekerjaan dokter. Setiap orang tua ingin diusir. Ini tidak berarti penghinaan terhadap spesialis, tetapi suatu bentuk komunikasi antara dokter dan pasien. Dokter biasanya mencoba untuk tidak membahas masalah ini, mengutuk orang tua yang teliti. Dokter sering tidak memiliki cukup waktu untuk belajar dan menyelesaikan masalah dengan orang tua yang cemas. Ini adalah akar masalahnya, orang tua mulai menganggap diri mereka lebih pintar daripada spesialis. Persyaratan tinggi untuk informasi, sayangnya, tidak disadari. Kebetulan dokter, yang awalnya dipercayai orang, mulai merasa gugup dan bahkan menunjukkan agresi ketika ditanya tentang vaksinasi. Sikap seperti itu menjijikkan dan membuat Anda menunda keputusan.

Antivaccinators takut bahwa anak-anak mereka akan menjadi autis. Ada mitos populer bahwa vaksinasi dapat menyebabkan autisme pada anak. Sebenarnya, orang tua memiliki banyak ketakutan tentang vaksin, tetapi penyakit ini termasuk dalam daftar rendah, jika ada. Sekali lagi, kita dapat memikirkan studi penipuan Dr. Wakefield yang mencoba menghubungkan vaksinasi dengan autisme. Kemudian hal itu menyebabkan orang khawatir. Namun sejak itu, puluhan penelitian telah dilakukan yang belum mengkonfirmasi keberadaan koneksi semacam itu. Tetapi masih ada orang yang percaya pada mitos ini. Tetapi bagi mayoritas, ketakutan ini telah lama berlalu, sekarang ada semakin banyak ketakutan dari rangkaian "terlalu banyak", "terlalu dini" atau "komponen beracun". Penggunaan mitos autisme menyinggung keluarga dengan masalah ini, serta bagi mereka yang perlu mengatasi situasi mereka.

Antivaccinators takut atau mempercayai hal yang sama. Orang tua menolak vaksinasi karena berbagai alasan. Keraguan dan kepercayaan bisa memiliki alasan sendiri. Ketidakpastian tentang vaksinasi itu rumit. Beberapa takut efek samping, yang lain menolak karena alasan agama atau filosofis, yang lain tidak percaya pada otoritas atau perusahaan farmasi, dan beberapa menganggap penyakit ini tidak serius. Orang mungkin memiliki ketakutan tentang komponen vaksin tertentu, dan anak itu mungkin tidak stabil. Seseorang memiliki pengalaman vaksinasi pribadi yang tidak menyenangkan, mungkin pengalaman buruk dengan dokter masa lalu. Ada orang-orang yang memiliki vaksinasi masa kecil yang buruk sendiri dan tidak menginginkan hal yang sama untuk anak-anak mereka, seseorang memiliki reaksi buruk terhadap obat-obatan. Bahkan terjadi bahwa dokter sendiri mencegah vaksinasi! Satu studi mengidentifikasi sebanyak 147 faktor yang entah bagaimana terkait dengan penolakan vaksin, keterlambatan pengambilan keputusan, atau pengambilan keputusan akhirnya. Penting untuk memahami ini, karena jika tidak, masalahnya tidak dapat diselesaikan. Jika semua anti-vaksinator dikumpulkan menjadi satu massa dan satu label terpasang, maka Anda tidak akan tahu alasan sebenarnya. Sayangnya untuk perawatan kesehatan, masih tidak ada masalah tunggal, tidak ada solusi tunggal.

Anti-vaksinator adalah narsisis egois. Orang tua yang tidak aktif yang paling tidak aktif tergila-gila pada anak-anak mereka, menjaga keselamatan mereka. Dan ini adalah ukuran prioritas untuk setiap orang normal. Alam sendiri secara genetis mengajari kita untuk merawat keturunan kita. Tara Norman, seorang ibu dari dua anak yang tidak divaksinasi dari Maryland, mengatakan bahwa anak-anaknya menerima vaksinasi pertama mereka dengan sukses. Para dokter memaksanya untuk melakukan ini, menuduh ibu dari keegoisan. Sekarang dia mengerti bahwa jika terjadi wabah penyakit, dia harus menjaga anak-anak di rumah. Tapi itu bukan karena dia narsisis atau orang jahat. Sang ibu percaya bahwa pada akhirnya akan lebih baik untuk anak-anaknya. Apakah ada orang yang egois yang tidak memvaksinasi dan merawat anak-anak? Tentu saja sudah. Beberapa mengirim anak-anak mereka ke sekolah dengan selai kacang dan sandwich jeli, meskipun teman sekelas alergi terhadap makanan ini. Orang tua dapat menunjukkan keegoisan mereka di bidang yang berbeda, tidak ada yang bisa mengatakan bahwa ada lebih banyak narsisis di antara non-vaksinator daripada di antara vaksinator. Dan keterasingan egois semacam itu tidak akan menyelesaikan masalah. Apakah anti-vaksinator adalah orang jahat? Lagi-lagi perlu ditekankan tentang informasi yang salah dan khayalan, tetapi ini bukan bukti keegoisan. Orang-orang melakukan yang terbaik untuk anak-anak mereka dengan memenuhi kewajiban orangtua mereka ketika mereka memahaminya.

Anda dapat menyalahkan anti-vaksinator dan membuat mereka berubah pikiran dan mendapatkan vaksinasi. Membuat seseorang merasa tidak enak ketika mencoba melindungi anak mereka tidak akan membantu mengubah perilaku, terutama jika orang sudah berada di luar sikap tradisional. Blog-blog itu penuh dengan komentar dan tuduhan pekerja anti-vaksinasi dalam mempromosikan penyebaran epidemi di seluruh negeri. Namun kemarahan ini tidak dibenarkan. Tuduhan dan penghinaan tidak akan menyelesaikan masalah. Artikel diterbitkan yang menyalahkan gerakan itu sendiri, tetapi tidak orang tua individu. Tetapi pendekatan ini ditakdirkan untuk gagal, mengingat kurangnya masyarakat yang bersatu dan gagasan anti-vaksinator. Sulit untuk menyanggah ide ketika setiap keluarga memiliki sendiri, ditentukan oleh lingkungan dan keadaan. Serangan hanya meningkatkan ketidakpercayaan dan penolakan untuk membahas masalah ini, meningkatkan polarisasi di masyarakat. Tuduhan sedang populer saat ini. Penelitian telah menunjukkan bahwa kelompok penyisih vaksin adalah kelompok geografis kecil. Jejaring sosial juga membantu.Orang yang yakin bahwa mereka benar berkomunikasi dengan orang yang berpikiran sama. Tuduhan dan kritik tidak masuk ke dalam lingkaran. Dan upaya untuk menyerang masyarakat dapat memancing reaksi. Manusia adalah makhluk sosial yang mengandalkan kelompok sosialnya untuk perlindungan.

Anti-vaksinator hanya mendengarkan Jenny McCarthy dan Andrew Wakefield. Banyak dukun menyebarkan informasi yang salah tentang vaksinasi. Orang tua dapat menemukan bahan apa pun, mungkin tidak berkualitas tinggi. Wakefield pantas menerima segala macam kecaman atas pekerjaannya memfitnah vaksinasi. Aktris Jenny McCarthy juga berperan. Tetapi banyak orang tua datang ke ide ini sendiri, tidak mencari kambing hitam. Ada banyak penulis terhormat lainnya yang menyangkal pentingnya vaksin: Joseph Mercola, Mike Adams, Sherry Tenpenny, Barbara Lowe Fisher, Dan Olmsted, Brian Hooker dan banyak lagi lainnya. Orang-orang ini tampaknya membuktikan keberadaan konspirasi anti-vaksinasi. Bertindak dengan niat terbaik, mereka hanya membombardir orang-orang yang mudah tertipu dengan disinformasi. Warga negara berpendidikan tinggi pergi ke Internet untuk menemukan kebenaran di sana dan menemukan banyak studi tentang angka-angka di atas. Sangat mudah untuk berpikir bahwa orang telah menyerah pada pendapat selebritas seperti McCarthy. Namun, ada contoh Amanda Peet, Keri Russell, Salma Hayek, Sarah Michelle Gellar, Jennifer Garner dan lainnya yang juga menolak vaksinasi. Bagi mereka, bintang bisnis pertunjukan yang besarnya kedua atau ketiga tentu bukan otoritas. Faktanya, salah satu faktor yang paling berpengaruh dalam mengambil keputusan ini adalah ikatan sosial yang erat.

Anda hanya perlu memberi orang tua fakta-fakta yang meyakinkan tentang vaksin, dan ini akan meyakinkan mereka. Hanya memberikan informasi tidak cukup untuk mengubah keputusan dan bahkan mungkin menjadi bumerang. Jika masalahnya hanya informasi yang buruk, maka pejabat kesehatan akan menyelesaikannya sejak lama. Informasi yang andal dan terverifikasi banyak tersedia di domain publik. Namun, bagi banyak orang, otak bekerja secara berbeda. Orang-orang percaya bahwa informasi dasar sudah jelas bagi semua orang, tetapi pembenaran tambahan harus ditemukan. Mereka tidak mengerti bahwa mereka sudah memiliki semua yang mereka butuhkan. Penelitian telah menunjukkan bahwa ketika antivaccinator dihadapkan dengan faktor-faktor yang bertentangan dengan keyakinan mereka, mereka semakin menyangkal hal yang jelas dan menyangkal vaksinasi. Informasi korektif entah bagaimana kontraproduktif. Ada penelitian lain yang menunjukkan orang yang ingin terlibat dalam penalaran termotivasi untuk melindungi keyakinan mereka sendiri, termasuk ketakutan. Bagi seseorang untuk mengubah pikiran dan mengubah perilakunya, perlu untuk mengetahui nilai-nilai dan ketakutannya dan membantu memasukkan vaksin ke dalam sistem koordinat saat ini, mencegah vaksinasi dari bergabung dengan fobia.

Kita perlu membuat vaksinasi wajib untuk semua orang, ini akan menyelesaikan masalah. Orang-orang memiliki ingatan pendek. Praktek Amerika telah menunjukkan bahwa di beberapa negara bagian program imunisasi universal diadopsi. Undang-undang itu tampak logis setelah epidemi campak pada 1989-1991. Namun, hype segera mereda, dan segera ada orang-orang yang di tingkat tertinggi mulai melobi untuk penghapusan undang-undang tersebut. Ketika ada aturan yang mengikat semua orang, akan selalu ada penentang aturan tersebut. Dan ketika dasar negatif bagi mereka dilupakan, terlebih lagi. Persepsi keputusan negatif mengacu pada risiko yang telah dipaksakan secara artifisial. Dan risiko di mana seseorang secara sadar berpartisipasi diambil begitu saja. Beberapa manfaat bahkan diperoleh dari mereka, ketika orang tersebut mencoba mengendalikan situasi. Bahkan undang-undang vaksin yang paling ketat mungkin tidak akan berhasil jika diterapkan dengan buruk. Jadi, vaksinasi bersyarat diizinkan di California. Orang tua berjanji untuk melakukannya sendiri, di luar sekolah. Akibatnya, 7,5% anak memanfaatkan kesempatan ini. Bahkan di Amerika yang makmur, otoritas kesehatan tidak memiliki kemampuan untuk menegakkan hukum semacam itu. Pendekatannya terus berayun seperti pendulum. Pihak berwenang sedang memikirkan bagaimana menjaga sistem yang ada, tetapi membuatnya lebih nyaman.

Antivakator tidak memiliki harapan - mereka tidak akan pernah berubah pikiran. Mitos ini terdengar fatalistis. Jika kita berbicara tentang pendukung konsep yang paling bersemangat, maka tidak mungkin lagi meyakinkan mereka. Tetapi banyak orang lain yang cukup mampu mengubah sudut pandang mereka. Sejarah telah menunjukkan bahwa jumlah anti-vaksinator secara bertahap menurun. Akan selalu ada orang seperti itu, tetapi tidak akan pernah ada banyak dari mereka. Ada orang tua yang menolak karena alasan non-medis, tetapi kebanyakan hanya ragu-ragu atau memvaksinasi anak-anak mereka dengan vaksin selektif. Adalah tugas profesi medis untuk menyediakan obat yang diperlukan dan membuktikan kepada orang-orang pentingnya solusi. Kuncinya adalah untuk mengenali bahwa ada berbagai jenis orang tua dalam kaitannya dengan vaksin. Mereka tidak dapat dianggap putus asa, karena pada akhirnya mereka hanya berusaha membuat keputusan terbaik berdasarkan informasi yang tersedia. Vaksinasi adalah pencapaian penting kedokteran modern. Tetapi dia menjadi sandera bagi kesuksesannya. Orang-orang sudah lupa betapa parahnya epidemi itu dan apa yang kita selamatkan dari diri kita sendiri dengan bantuan vaksinasi. Hanya lonjakan insiden yang dapat membuat beberapa orang berpikir tentang manfaat dan bahaya vaksinasi. Dalam situasi seperti itu, Anda harus membuat keputusan yang matang. Dan pada saat ini orang-orang terbuka dan siap untuk berubah pikiran tentang vaksinasi.


Tonton videonya: Vaksinasi u0026 Ancaman Mati - AIMAN Bag. 5 (Januari 2021).